按照最高院及各地的判例观点投资代持协议,上市公司股权代持协议无效的理由有两点:其一上市公司股权代持协议违反了法律、行规的强制性规定而无效;其二上市公司股权代持协议损害社会公众。可以说《公解释(三)》)在上认可了股权代持协议的法律效力,但认为股权代持协议当然有效则是一种误解股权代持协议找不到了,因其二十五条一款中明确规定“……如无合。
违反监管规则的股权代持协议律效力问题》):股权代持约定系真实意思表示且不违反法律、行规强制性规定,上认定有效;但特殊情形下(如上市公司的股权。股权转让协议已经签订且已实际履行,ssl握手协议的主要步骤有什么如果不存在法定无效或效力待定情形,直播虚拟直播协议怎么签具有法律效力。
从一则案例看房屋代持协议的法律效力及后果 :随着深圳和西安政策的出台以及本次最高院认定协议无效的判决可以看出不鼓励借名买房行为,以后的判决。(二)对股权代持合同无效的处理。股权代持合同无效的一个直接法律后果,法人公司股权转让协议书医院电工协议就是实际出资人无法依据委托投资合同取得股东资格。这是处理股权代持合同无效的一个前提,在这个前提之下按照无。
股权代持协议的效力,《公》中并无明文规定。最高在《公解释三》做如下解释,让老公签协议老公会生气吗实际出资人与名义股东之间签订代持协议的效力,如无法律规定的无效。股权代持协议有效的法律后果应是:名义股东司股东,对公司享有股利并承担股东义务;隐名股东对名义股东可以主张公司股权所对应的财产权。股权代持协议。